moklan @PANEH MIANG
Perlu diingatkan, Tun Mahathir pada masa itu perlu membentangkan rang
undang-undang pindaan Perlembagaan demi untuk "melindungi rakyat"
selepas berlakunya insiden seorang anak raja memukul rakyat selepas
perlawanan hoki. Sebelum pindaan tersebut, semua tindakan raja dan anak
raja tidak boleh dipertikaikan walaupun tindakan-tindakan tersebut
adalah suatu tindakan jenayah. Pindaan tersebut membawa semula erti Raja
Berperlembagaan yang mana Raja juga tertakluk kepada Perlembagaan.
Kekebalan Raja masih dikekalkan sekiranya baginda Raja menjalankan tugas
dan peranannya selaras dengan Perlembagaan dan undang-undang. Namun
Raja tidak terkecuali sekiranya apa yang dilakukan bersalahan dengan
undang-undang atau kesalahan jenayah.
Walaupun ada pihak pada masa itu mengatakan bahawa Tun Mahathir
menderhaka kepada Raja, namun Tun bercakap dalam Parlimen dan
tindakannya adalah sah menurut keistimewaan Parlimen (Parliamentary
privilege) yang dijamin oleh Perlembagaan. Pada masa itu, rang
undang-undang pindaan tersebut telah diluluskan secara sebulat suara
oleh Parlimen (termasuk Ahli Parlimen Pas dan DAP). Hanya setelah
pindaan tersebut diluluskan, barulah Tun Mahathir mengadakan beberapa
sesi penerangan bagi menjelaskan kepada rakyat mengapa pindaan tersebut
perlu dibuat. Persoalannya, adakah itu yang dikatakan biadap? Ketika
kenyataan kali pertama, ianya dibuat dengan jaminan Perlembagaan dan
tidak menyalahi undang-undang. Keduanya, kenyataan Tun Mahathir dalam
sesi penerangan di buat setelah pindaan tersebut diterima. Tun hanya
menjelaskan kepada rakyat apa yang telah tersurat.
.jpg)
